Germano Milite contro il mondo cinico e baro. Parte 4.

Iniziamo a tirare le somme di uno, due e tre articoli.

Avevo chiuso il precedente, relativo a questa epopea social ed imprenditoriale, con lo stralcio di un commento del sig. Germano Milite: quello in cui negava che le aziende di cui aveva fatto parte avessero mai ricevuto fondi pubblici ed anzi, minacciava querela per tale affermazione.

Una volta esibite tali PROVE in quel medesimo articolo, si sappia che il sig. Milite ci ha tenuto a precisare, in un successivo commento, che la qui presente non sa neanche leggere e lui aveva negato fossero “cospicui”, NON che ve ne fossero stati in generale.

Non proprio un capolavoro di dialettica. Ma insomma, ognuno fa quel che può.

A questo punto però, se da un lato mi sfugge come si possa pensare di sporgere querela nei confronti di qualcuno perché ha usato il terribile termine “cospicui”, dall’altro mi chiedo quale sia il metro di misura del sig. Milite, se 341mila euro alla Blasterzone, di cui faceva parte attiva, finita in liquidazione con un solo dipendente, non si possono definire “cospicui”.

EDIT: grazie all’utente che mi ha indicato il link alla banca dati sulla trasparenza dei fondi pubblici, dalla cui consultazione emerge che, fra Blasterzone e Nextus, sono stati incassati circa 700mila euro di aiuti statali vari.

Il metro di misura e la difesa dei consumatori.

Ma è un’affermazione questa, su 341mila euro di fondo pubblico buttati che non sarebbero niente, coerente con una certa spregiudicatezza che gli riconosco nell’uso del denaro altrui. Confermata infatti da quest’altro passaggio di un suo commento in questo blog:

Quindi ricapitoliamo: siccome Nextus era l’unica azienda, di quelle finite male descritte nei precedenti articoli (Insem, Blasterzone e Nextus) in cui, formalmente, su carta, Milite era anche responsabile delle scelte d’investimento, bisogna parlare solo di quella.

Non solo: è un dettaglio insignificante che sia finita anch’essa in liquidazione perché, oh, comunque il 72% del capitale (non 76) ha fatto in tempo a restituirlo per ora.

E, in ogni caso, stiamo parlando poi solo di 163 a testa: “nessuno si è rovinato”.

Il 72% restituito vuol dire però che restano ancora fuori 135 persone le quali hanno creduto nell’ennesimo progetto fallimentare e non hanno rivisto i loro 163 euro: frutto magari di sacrifici, di risparmi su una bolletta, che ne sa Milite? E però devono stare zitti, non dire manco “beh, ma”: saranno mica così poveracci da mettersi a fare questioni per 163 euro? E poi oh, c’è il rischio d’impresa, era scritto bello chiaro. Imparassero a vivere.

Mi viene quindi nuovamente da chiedermi quale sia la soglia di cifra oltre la quale, secondo il sig. Milite, un micro investitore sia autorizzato ad esprimere qualche rimostranza. Considerando inoltre che il suo ultimo progetto, con annesso abbonamento a pagamento, si chiama “giornalismo a tutela dei consumatori“.

Lo scaricabarile su Pappagallo.

Mi rimprovera poi, sempre il giornalista imprenditore esperto di digital marketing e social etc etc, che io, sostanzialmente, abbia messo in cattiva luce Carmine e Tommaso Pappagallo con i miei 3 articoli precedenti a questo: tutto naturalmente al solo vero scopo di attaccare lui per invidia del suo successo social, secondo la sua fantasiosa teoria.

Pappagallo “del quale di certo non devo fare alcuna difesa d’ufficio“, dice.

Ma infatti non mi pare si sia mai sperticato a farla, questa difesa d’ufficio di Pappagallo.

Di certo, mentre si profilava all’orizzonte la debacle di Insem, un anno fa Milite usciva da quell’azienda di Pappagallo spiegando che già da tempo non ne condivideva le scelte: “visioni sempre più diverse”. Colpa di Pappagallo insomma, Milite non approvava.

E che dire della fine ingloriosa di Nextus, il fotoritocco nato dal genio di Milite e Pappagallo, il quale doveva far tremare Adobe?

Nextus la quale andava benone eh, Milite ci tirava su soldi a palate.

Solo che poi è finita in liquidazione e deve ancora restituire 22.400 euro ai piccoli investitori.

Sempre colpa di Pappagallo. Il quale non credeva più nel progetto.

Quindi anche qui, ricapitolando: finché si tratta di far notare che Nextus comunque, a differenza di Insem, ha restituito almeno il 76% (72, ma vabbè, quisquilie a sto punto) di quanto elemosinato dai consumatori, Milite ci tiene a precisare che lui era fra i diretti responsabili dell’azienda.

Quando poi però si tratta di spiegare la liquidazione, ovvero la fine, di Nextus, diventa colpa di Pappagallo che “non voleva più investirci”.

Eh, magari chiediamoci perché non voleva più investirci. Forse perché era la seconda grande trovata partorita insieme a Milite, dopo Blasterzone, che finiva gambe all’aria?

E sicuramente Pappagallo aveva, ed ha, ben altro cui pensare ormai: “fare tutt’altro”, appunto.

Tipo cercare di ripagare, seppur a spizzichi e bocconi, i consumatori che avevano investito su Insem tramite Evenfi e scongiurare così lo spettro del fallimento: il quale sarebbe un disastro epocale per tutti.

Racimolando quattrini in ogni modo, magari pure affittando automobili con la Autorentitalia di Tommaso, non importa.

Prova ne è che ormai non si preoccupa manco più degli alert privacy di Iubenda sui suoi siti: sta decisamente con la testa da un’altra parte.

No, direi che non sono proprio io che getto discredito sui due Pappagallo.

Eppure al lancio di Nextus (la quale di lì a poco avrebbe chiesto un prestito ai cittadini), Milite era parecchio fiducioso:

“Se non trovo dei bei soldi devo solo emigrare“. E invece, nonostante gli “oltre 30.000 clienti e 1200 abbonati già registrati” Nextus non solo non è riuscita nel crowdfunding “Equity”, ma è pure finita in liquidazione. E Milite, nonostante le promesse e premesse, non è emigrato: sta ancora qua.

Ed ha anche pure ricevuto la visita della Guardia di Finanza.

La Guardia di Finanza: ovvero “Piove. Governo ladro”.

Alla luce di quanto narrato finora, non stupisce nessuno.

Nessuno tranne lui: che lo ha raccontato, pubblicamente, nessuna violazione della privacy.

Ora… premesso che sicuramente in Italia, fra burocrazia e tasse, non sia affatto semplice fare impresa (innovativa o meno che sia), mi pare però che prendersela con lo Stato sia parecchio fuori luogo in questo caso: visto che qualunque cosa sia venuta in mente di fare a Milite e Pappagallo quello stesso Stato gli abbia dato una gran mano.

Però se uno è, a vario titolo, coinvolto in una storia di più aziende che aprono, ottengono fondi pubblici o prestiti in crowdfunding dai cittadini, e poi vanno in liquidazione/bancarotta senza restituirli in toto, almeno una telefonatina dalle Fiamme Gialle se la deve aspettare: mi pare quantomeno infantile e poco professionale stupirsene e, addirittura, innalzare una lamentazione populista ai cieli del web.

Anzi, io da cittadina ne sono lieta: vuol dire che lo Stato c’è, vigila e funziona.

Non necessariamente significa che esista un reato: può semplicemente significare che è parecchio sfigato.

Oppure che dovrebbe cambiare mestiere e mettersi a scaricare cassette ai Mercati Generali, perché quello dell’imprenditore non fa per lui. Magari si sceglie compulsivamente i partner sbagliati, vai a capire.

Comunque crea danno alla collettività.

Ma anche qui, colpa degli altri: che lo perseguitano, che non credono in lui, che sono invidiosi, che non capiscono un (omissis).

In questo caso colpa dello Stato.

I più attenti e scaltri avranno però notato un dettaglio: quel Phoenix Edit. Nel post di 9 mesi fa dice che ha ricevuto la visita per sta Phoenix Edit nata da 3 mesi: cos’è Scalza? Questa non c’era nello schemino!!!

E vabbè dai, qui ci scappa la quinta puntata.

• Parte 1
• Parte 2
• Parte 3
• Parte 5
• Parte 6